留学生东京遇害，引人思考的法律问题 作者：未知     时间：2020-02-19    来源：互联网

案情简介：日本留学生因好心收留朋友，却被惨遭前男友残忍杀害。事情发生后室友没有协助警察调查，当面对死者母亲的询问时不愿意透露消息，死者母亲无可奈可将其身份信息暴露在互联网，在事发后一年由于不堪忍受骚扰，终于暴露在公众面前讲述整个事情的经过。

一、室友的责任

凶手理应受到法律的制裁，但在本案中的室友呢?她的所作所为是否应当接受法律的制裁呢?

留学生被害一案，若要追究室友的刑事责任，关键在于室友对死者的死是否具有法律规定的救助义务，如果有的话，那么室友的行为将要承担法律责任。虽然是室友要求江歌陪同其一起回家才导致死者被杀害的，但是不能将凶手的杀害行为归因于室友。即使凶手为其前男友，也并不意味着室友有对前男友的行为负责的义务。法律上并没有规定要对此承担责任。

也有知情人表示，事发后室友隐瞒了事实，导致案件二十多天后才被侦破。该行为也并不构成犯罪，因为并不具有伪证罪或者包庇的故意，只是因为害怕而什么都不说，法律并不处罚。

也有人表示，是因为室友在屋内反锁，导致死者在遭遇杀害时不能躲避，阻挡了其求生之路。如果最终确有证据证明，那么室友的行为与死者的死存在一定的因果关系，其就应当承担一定的责任，即使能免于承担刑事责任，也应当承担一定的民事责任。

二、母亲出于无奈将室友信息公布在互联网上，是否侵犯了隐私权

事发后，死者的母亲想追求真相，但是室友并不配合，甚至一直没有回应。死者母亲将室友的住址，工作地点等公布在网上，网民疯狂搜索，已经影响到了其生活。下列行为是否侵犯了隐私权呢?

根据相关的法律规定：未经公民许可，公布其姓名、肖像、住址和电话可归入侵犯隐私权的行为。死者母亲的行为已经构成了侵犯隐私权。但我国只有在《侵权责任法》明确规定了隐私权，侵犯隐私权需要承担民事责任。对于网民的人肉搜索，尽管该行为已经侵犯了个人隐私，但在国内并没有明确的法律依据，但为了维护网络的秩序，我们并不提倡这种做法。我们可以在网络上对事件发表自己的看法，但切勿成为网络暴民一分子，一不小心逾越法律的边界。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。